Loading...

預約演示登入

比較表

新加坡健康餐備餐事業最佳平台（2026 年比較）

比較 GrabFood、Deliveroo 和自有網站（自配送）在新加坡備餐事業的表現。我們評估訂閱支援、健康意識受眾觸及率、佣金影響等。

Feature	GrabFood	Deliveroo	Direct Website (Own Delivery)最佳總體
佣金費率	4	4	10
訂閱支援	3	4	9
健康意識受眾觸及率	6	8	4
顧客數據所有權	2	2	10
品牌控制	4	5	10
配送可靠性	8	8	5
營養資訊展示	5	7	9
Total Score	4.3/ 10.0	5.1/ 10.0	8.3/ 10.0

GrabFood

4.3/ 10.0

佣金費率4/10

訂閱支援3/10

健康意識受眾觸及率6/10

顧客數據所有權2/10

品牌控制4/10

配送可靠性8/10

營養資訊展示5/10

Deliveroo

5.1/ 10.0

佣金費率4/10

訂閱支援4/10

健康意識受眾觸及率8/10

顧客數據所有權2/10

品牌控制5/10

配送可靠性8/10

營養資訊展示7/10

Direct Website (Own Delivery)最佳總體

8.3/ 10.0

佣金費率10/10

訂閱支援9/10

健康意識受眾觸及率4/10

顧客數據所有權10/10

品牌控制10/10

配送可靠性5/10

營養資訊展示9/10

GrabFood

優點

●新加坡最大的用戶群確保新備餐品牌獲得最大曝光度
●高度可靠的騎手隊伍，全新加坡配送時間穩定
●GrabFood 的「健康」類別篩選器幫助健康品牌被發現

缺點

●30% 以上的佣金使備餐訂閱在規模化時財務不可持續
●沒有原生訂閱或定期訂單功能，顧客必須手動重新下單
●無法取得顧客數據，無法建立直接關係或重新定位顧客

Deliveroo

優點

●對注重健康的高收入專業人士有強大吸引力，是理想的備餐客群
●更好的營養資訊展示，菜單項目有卡路里和飲食標籤
●Deliveroo Plus 訂閱者提供可靠的重複訂購基礎

缺點

●佣金費率與 GrabFood 相當，仍然侵蝕備餐利潤
●在新加坡的用戶群比 GrabFood 小，限制整體觸及率
●沒有原生訂閱功能供定期餐食計畫訂單使用

Direct Website (Own Delivery)

優點

●零平台佣金 — 保留 100% 營收，僅扣除支付處理費
●完整的訂閱和定期訂單功能 — 建立每週餐食計畫工作流程
●完整的顧客數據所有權實現個人化行銷、追加銷售和客戶留存
●完全控制營養資訊展示 — 按需展示巨量營養素、過敏原和飲食標籤

缺點

●必須從零開始建立受眾 — 第一天起沒有內建的市場流量
●在新加坡自行管理配送物流既複雜又昂貴
●需要投資網站開發、支付整合和持續維護